Zápis a usnesení přijatá na řádném zasedání AS KTF UK dne 29. dubna 2015 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** *========================================================================================= * Zápis a usnesení přijatá na řádném zasedání AS KTF UK dne 29. dubna 2015 *========================================================================================= ------------------------------------------------------------------------------------------ Prezenční listina ------------------------------------------------------------------------------------------ Přítomní členové senátu ThLic. Denisa Červenková, Th.D. Marie Jiranová PhDr. Viktor Kubík, Ph.D. PhDr. Jaroslav Mrňa PhDr. Magdalena Nespěšná-Hamsíková, Ph.D. doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. PhDr. Petra Oulíková, Ph.D. David Vopřada, Dr. Omluvení členové senátu PhDr. Josef Bartoň, Th.D. Klára Nechvílová PhDr. Milan Pech, Ph.D. Bc. Kateřina Volfová Hosté Mgr. Jana Benešová – tajemnice ThLic. Jaroslav Brož, Th.D., S.S.L. Dominik kard. Duka Pavla Glombová – zapisovatelka Mgr. Eva Loubová – asistentka děkana Mgr. Jiří Novotný – referent oddělení pro vědu Ing. Eva Procházková – vedoucí ekonomického oddělení doc. PhDr. Mireia Ryšková, Th.D. doc. ThLic. Mgr. Karel Sládekm, Th.D. Bc. Eliška Vrbová ------------------------------------------------------------------------------------------ Zápis ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------ Zahájení, určení skrutátora ------------------------------------------------------------------------------------------ Zasedání v 15.05 hod. zahájil předseda doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D., přivítal všechn senátu a hosty, zvláště velkého kancléře fakulty Dominika kard. Duku. Jako skrutátorka byla navržena a tichým souhlasem schválena dr. Červenková. ------------------------------------------------------------------------------------------ Schválení programu zasedání ------------------------------------------------------------------------------------------ Navrhovaný program: 1) Zahájení, určení skrutátora 2) Schválení programu zasedání AS KTF UK 3) Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS KTF UK dne 15. dubna 2015 4) Velký kancléř (informace, dotazy) 5) Děkan, kolegium děkana (informace, dotazy) 6) schválení změny opatření děkana o výši doktorandského stipendia 7) schválení podmínek přijímacího řízení pro doktorský studijní program Obecná teorie a dě kultury, studijní obor Dějiny křesťanského umění pro akademický rok 2015/2016 8) výroční zpráva o hospodaření Univerzity Karlovy v Praze – Katolické teologické fakulty 9) schválení provozního rozpočtu na rok 2015 10) schválení opatření děkana o vytváření a kontrole individuálních studijních plánů v dok studijních programech 11) Různé Doc. Novotný upozornil, že schválení výroční zprávy o hospodaření a schválení provozního r nejdůležitějším tématům, jimž se má akademický senát v průběhu roku věnovat a jejichž pros naplňovat svou zákonnou povinnost kontroly hospodaření. Bylo by tedy vhodné se jim věnovat velkého kancléře. Jsou však zařazeny mezi řadu jiných témat. Zasedání se navíc neúčastní d v zahraničí. Tajemnice je v pracovní neschopnosti. To činí patřičné projednání těchto klíč nemožným. Děkana tuto připomínku předsedy senátu akceptoval. Vzhledem k rektorátním termín obou textů však požádal, aby senát příslušné body z programu nestahoval a aby jejich proje Současně senát požádal, aby posunul své řádné zasedání z 27. května na co nejbližší termín Hlasování: pro 8, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK schválil program zasedání.“ ------------------------------------------------------------------------------------------ Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS KTF UK dne 15. dubna 2015 ------------------------------------------------------------------------------------------ Zápis z mimořádného zasedání AS KTF UK dne 15. dubna 2015 je podrobný, protože má členům a poskytnout informace, které senát získal o PRVOUKu. Zápis byl rozeslán a korektury byly za Hlasování: pro 8, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK schválil zápis z mimořádného zasedání AS KTF UK dne 15. dub ------------------------------------------------------------------------------------------ Velký kancléř (informace, dotazy) ------------------------------------------------------------------------------------------ Velký kancléř Dominik kard. Duka poskytl senátu několik informací. Prezident Miloš Zeman při své návštěvě u papeže nastolil téma smlouvy mezi Českou republik jejíž příprava trvá již řadu let. V současnosti se přikračuje k její inovaci v některých d Obsahuje rovněž pasáž, která se týká teologických fakult. Kard. Duka se doslechl, že fakul problémy s nostrifikací titulů získaných na papežských univerzitách. Bylo by možné, aby se žádaly vyrovnávací doplňkové zkoušky, např. v oblasti katechetiky. Dr. Ryšková a dr. Brož rektorát UK i fakulta sama tituly uznává. Kard. Duka by uvítal, aby bylo v této věci nasto i písemným stanoviskem KTF UK a CMTF UP (TF JU je fakulta diecézního práva). Arcibiskupství pražské a česká církevní provincie nadále plánuje přestěhování Arcibiskupsk budovy kláštera sester karmelitek na Hradčanském náměstí. Nejde však o věc bezprostřední. prostor by měla být poskytnuta fakultě – jmenovitě refektář jako budoucí aula magna. Doc. otázku možné náhrady nynější nevyhovující fakultní kaple za kapli seminární. Kard. Duka to Tajemnice Mgr. Benešová poukázala na skutečnost, že si fakulta nebude moci dovolit platit prostory vyšší částku, a zeptala se, zda by je fakulta mohla obdržet za nájem snížený. Kar že zatímco úkolem arcidiecézního ekonoma je udržovat rozpočet vyrovnaný, on může rozhodnou bude spíše symbolické – a učiní to. Dr. Vopřada se zeptal, zda by se nenašel nový prostor pro fakultní knihovnu, která je využ veřejností, aby se mohla rozvíjet, scelovat a dosáhnou lepšího fungování. Doc. Novotný v t na žádost děkana dr. Brože informoval velkého kancléře o probíhajících jednáních mezi faku arcibiskupstvím ve věci knihovny: V r. 2008 byla uzavřena smlouva o výpůjčce, kterou arcibiskupství svěřilo fakultě knihovní doby spravovaný Českou křesťanskou akademií v rámci tzv. Centrální katolické knihovny. Jde svazků, které arcibiskupství získalo darem. Fakulta tedy spravuje knihovní fond arcibiskup naplňovat úmysl dárců: zpřístupnit svazky veřejnosti. K té patří mimo jiné i studenti a pr a právě prospěch, který z fondu mají, je důvodem, proč se fakulta správy zhostila v okamži Česká křesťanská akademie neměla síly. Podmínky jsou stanoveny takto: Arcibiskupství za odbornou knihovnickou správu a režii nic náklady nese fakulta sama. Asi 70.000 jeho svazků je uloženo v prostorách, kde má fakulta vlastní knihovní fond a za které platí nájem i služby s nájmem spojené. To v důsledku znač arcibiskupství platí za prostory, kde má ono samo uskladněnu větší část svých svazků. Zbýv 10.000 svazků, které vlastní arcibiskupství, je uloženo ve třech místnostech v přízemí, kt smlouvě označeny pojem „depozitář“. Náklady spojené s těmito místnostmi hradí arcibiskupst celková plocha činí asi 77 m2. Jsou zcela zaplněny. V jedné místnosti jsou posuvné knihovn druhé místnosti jsou normální kovové regály, ve třetí, maličké, je jeden regál se staršími Právě tyto tři místnosti se staly předmětem jednání, protože generální vikář fakultě oznám depozitář využít jinak. V prvním okamžiku měly být svazky, které jsou tu uložené, odvezeny náměstí. Nověji je pak řeč o tom, že by měly být přemístěny uvnitř budovy do jiné místnost nadále pečovala fakulta. Řeč je o místnosti s plochou pouze asi 53 m2, což je o třetinu mé A to ještě za předpokladu, že se odstraní jedna příčka. Je tedy v podstatě jisté, že prost dostačovat počtu svazků. Nebylo zatím šetřeno, zda jde o místnost, která splňuje další pot (sucho, dostupnost, statika, osvětlení atp.). To je první potíž. Vedle toho je zde i problém s vlastním stěhováním. Nebylo zatím rozhodn byly stěhovány i knihovní regály (což by se muselo dít za asistence odborné firmy), ani to organizoval a platil. Jisté je, že stěhování knihovního fondu je nemyslitelné bez odbornéh přímého zapojení fakultních knihovníků. To bude zatěžovat i samotný chod knihovny, zvláště mělo dít v průběhu akademického roku. V létě se zase musí řešit potíže spojené s čerpáním To vše je předmětem jednání, které není úplně snadné. Pan děkan požádal paní kancléřku, ab formulovalo svou představu písemně. Kard. Duka přislíbil, že vystěhování regálů a přestěhování knihovního fondu bude platit ma Arcibiskupství pražské. Této věci se bude věnovat nový moderátor kurie. ------------------------------------------------------------------------------------------ Děkan, kolegium děkana (informace, dotazy) ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------ Proděkan ThLic. Jaroslav Brož, Th.D., S.S.L. ------------------------------------------------------------------------------------------ Proděkan dr. Brož uvedl: Univerzita Karlova prezentovala projekt meziuniverzitní spolupráce, která má spojit pražsk získat více studentů ze zahraničí. Proběhl odborný seminář týkající se evaluace studia, jehož se za KTF zúčastnil dr. Bartoň. Rektorát vyžaduje, aby se do tří let vedla evidence státních závěrečných zkoušek v elektro KTF proběhne v příštím akad. roce pilotní projekt. Přípravy na další akademický rok probíhají dle harmonogramu. ------------------------------------------------------------------------------------------ Proděkanka doc. PhDr. Mireia Ryšková, Th.D. ------------------------------------------------------------------------------------------ Proděkanka doc. Ryšková uvedla: Proběhlo výběrové řízení do ERASMu. Jazyková úroveň studentů je špatná. Na zahraniční cest vybráni všichni studenti, kteří se přihlásili. Příští rok totiž budou finance přidělovány roku letošního. Na KTF se konala úspěšná mezinárodní konference studentů doktorských studijních programů. studenti z KTF i z jiných českých univerzit, a také zahraniční studenti z Polska, Slovensk Markantní byla nízká účast studentů doktorského studijního oboru katolická teologie. Také z řad studentů fakulty byl nízký. Doc. Ryšková poděkovala doc. Zlatohlávkovi a všem, kteří připravovali. Dr. Oulíková navrhla, aby se příští rok konference konala v jiný den než v pátek, neboť to studentů KTF. ------------------------------------------------------------------------------------------ Opatření děkana č. 1/2015, 2/2015, 3/2015 a 5/2015 ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný uvedl, že byl osloven několika členy akademické obce, kteří by si přáli prost vyjasnit pochybnosti ohledně některých opatření děkana pro rok 2015: Úvodem upozornil, že jsou k dispozici pouze na internetové verzi úřední desky, a požádal, zveřejněna i na úřední desce papírové, na chodbě. Dále konstatoval, že opatření nebyla v s ani diskutována. O tom, zda byla probrána s vedoucími kateder a s vedoucími děkanátních pr nic známo. V opatření děkana č. 1/2015 o čerpání dovolené akademických a neakademických pracovníků js následující nejasnosti: 1) Hovoří o akademických a ostatních pracovnících. Neobjasňuje situaci zaměstnance, který zaměstnán jako akademický pracovník a jako pracovník vědecký. Ten totiž čerpá dovolenou ve jehož souběh není v opatření ošetřen. 2) Akademický pracovník má ze zákona 40 dní dovolené. Podle opatření si musí vybrat 90%, t červenci a srpnu. Jenom 4 dny může využít mimo tyto měsíce v případě, že by si chtěl vybra řádné dovolené v průběhu akademického roku, samozřejmě mimo výukové dny. Pouze ony 4 dny m v první polovině roku, na kterou připadají např. velikonoce, jarní prázdniny či květnové s druhé polovině roku, na kterou připadají vánoce. Nemluvě o různých dalších okolnostech. Sn kontinuitu výuky tak vede k tomu, že jsou zaměstnanci nakonec omezeni v možnosti čerpat řá v časech, kdy by si to žádal jejich rodinný život. – Předseda senátu se přimlouvá za to, a formulováno flexibilněji, s větším sociálním ohledem. Aby bylo například řečeno, že je tře a srpnu čerpat 60% dovolené čili 24 dní a zbývajících 40% čili 16 dní že je možné čerpat m termín, samozřejmě se souhlasem vedoucího katedry a tak, aby to neohrozilo provoz pracoviš vhodnou alternativou může být praxe HTF, kde mají podobné opatření, v němž je však připoje „V případech, kdy má akademický pracovník vážný důvod k tomu, aby část své dovolené čerpal uvedeném období, předloží děkanovi písemnou žádost o výjimku schválenou vedoucí(m) svého p 3) Opatření děkana takovou možnost nepřipouští. Obsahuje sice klauzuli o tom, že plán dovo „podle okamžitých potřeb pracovišť a zaměstnanců“, současně však dodává, že přitom nesmí b povinnost čerpat dovolenou dle plánu dovolených a povinnost vyčerpat 90% v červenci a srpn jaké změny se pak vlastně reálně připouštějí. 4) Opatření požaduje, aby byl plán dovolených vypracován do 30. dubna. Rodiny s tak dlouhý plánovat nemohou. Nejsou ještě známy termíny dovolené partnerů, disponibilita babiček a dě táborů, zájezdů apod. Tento požadavek brání i tomu, aby byly využívány nabídky typu last m senátu se přimlouvá za to, aby byl plán dovolených žádán v pozdějším termínu, nebo aby neb Stačí přece, když je stanoveno, kdy a jak si má zaměstnanec dovolenou vybrat. K čemu pak j smysl je ostatně limitován tím, že část dovolené lze čerpat už před 30. dubnem, tedy mimo plánu. 5) Č. 4 říká, že když si zaměstnanec uvedeným způsobem dovolenou nevybere a vedoucí ji pod nenaplánuje, pak se to pro oba „považuje za závažné porušení povinností vyplývající z práv vztahujících se k zaměstnancem vykonávané práci s možnými důsledky předpokládanými zákoník Jinak řečeno, zaměstnanec a vedoucí mohou být okamžitě vyhozeni. Toto tvrzení je drakonick jak uvedli právníci, nesmyslné. Jednak proto, že řádné čerpání dovolené je dle zákoníku pr povinností zaměstnavatele, nikoli zaměstnance, kterému je dovolená stanovována. A dále i p rozhodně nejde o matérii, jež by mohla být považována za závažné porušení povinnosti vyplý předpisů. Hrozba tedy neodpovídá skutečnosti. Ostatně, renomovaný komentář k zákoníku prác by v této věci vyvstal spor, který by se dostal k soudu, ten „při hodnocení stupně intenzi povinností vyplývajících z právních předpisů, které se vztahují k vykonávané práci, nikdy tím, jak zaměstnavatel ve svém pracovním řádu (nebo v jiném interním předpisu) hodnotí urč zaměstnance“ (Andraščíková a kol., nakl. ANAG 2015, s. 122). Jinak řečeno, to, co je psáno děkana, by soud nemusel brát vůbec v potaz. Kard. Duka se zeptal, zda jsou opatření připravována ve spolupráci s právníkem, který by k jsou v souladu s platnými zákony. Tajemnice Mgr. Benešová odpověděla záporně. Opatření děkana č. 5/2015 o vykazování a evidenci pracovní doby je shledáváno nesrozumitel se neshodují v tom, co ukládá. 1) Proč mají neakademičtí zaměstnanci vykazovat svou pracovní dobu 2x, jednou v knize ve v ve zvláštním formuláři? 2) Opatření hovoří o akademických a neakademických pracovnících, přičemž není jasné, zda s neakademické počítají pracovníci vědečtí, nebo se na ně prostě zapomnělo. Objasněna není a kdo jsou jak pracovníci akademičtí, tak i vědečtí. 3) V čl. 1 je nesrozumitelný vztah mezi výrokem pod písm. a) a výrokem pod písm. b). Praco akademických pracovníků má být evidována v knize ve vrátnici. Současně je ale individuální hodiny si akademičtí pracovníci stanoví sami. Přitom v opatření není řečeno, že místem výk je budova v Thákurově ulici, a ani to dost dobře být řečeno nemůže, protože to vylučuje po akademických a vědeckých pracovníků, kteří musí chodit do knihoven a archivů, muzeí a gale konzultace, diskuse, přednášky a konference, atd. Jak by tedy měli naplnit povinnost evido v knize ve vrátnici? Proto někteří kolegové rozumějí oněm výrokům tak, že když zrovna tráv v Thákurově ulici, mají se zapsat do knihy ve vrátnici. Když svou pracovní dobu tráví jind neučiní. – Pak se ovšem klade otázka, jakou hodnotu taková evidence pracovní doby má. 4) Čl. 3 a 4 uvádějí, že vedoucí „odpovídají za řádnou evidenci pracovní doby“ a mají kont dodržování a využívání. Je jim uloženo, aby v určitý čas odevzdali evidenci docházky na ek oddělení. Pokud se ovšem evidence vede v knize ve vrátnici, pak z toho logicky plyne, že m knihu a odnést ji ekonomkám. A protože to všichni mají udělat do druhého pracovního dne ná měsíce, budou se zřejmě ve vrátnici o knihu docházky přetahovat. Musí-li už být pracovní doba evidována, pak lze zřejmě přistoupit ke dvojímu řešení: Když a vědečtí pracovníci pracovní dobu v Thákurově ulici, zapíší se do knihy ve vrátnici. Nebo vědečtí pracovníci vyplní formulář podobný tomu, jaký dostali neakademičtí zaměstnanci, a konci měsíce vedoucímu katedry, který by tak získá nástroj k případné diskusi o využití pr pak odevzdá tyto doklady na ekonomické oddělení. V opatření č. 2/2015 o příspěvcích na penzijní připojištění a na soukromé životní pojištěn změny: Loni byly příspěvky v maximální souhrnné výši 1.500,- Kč měsíčně přiznány těm zaměs měli u fakulty minimálně 0,8 úvazku a byli takto zaměstnáni alespoň 2 roky. Letos jsou při souhrnné výši 1.000,- Kč těm zaměstnancům, kteří mají u fakulty úvazek plný a jsou takto z 3 roky. Je tedy možné, že někteří kolegové o příplatek přišli, a všem, kteří ho pobírali, Zaměstnavatel má na to právo. Předsedu senátu by ale zajímaly důvody toho kroku: kolik lid přišlo a jaký to má pro fakultu úsporný efekt, a hlavně jaký že je vlastně stav sociálního si zřejmě takový krok vynutil. Prosí také, aby byli zaměstnanci, jichž se to týká, upozorn bylo zveřejněno v tichosti na webu fakulty a může uniknout jejich pozornosti, takže se ve nemilého překvapení. Rovněž tak i ti, kterým unikne, že mají do 30. června předložit přehl zaplacených příspěvcích a že pokud to neučiní, nárok na příspěvek zaměstnavatele jim zanik vstřícnosti vůči zaměstnancům. S opatřením č. 3, pravidla hospodaření a nakládání s grantovými prostředky je spojeno něko 1) Podle čl. 2 je řešitel projektu povinen zahrnout do nákladů projektu i doplňkové (režij výši 15–20% a náklady na administrativní zajištění projektu. Co konkrétně se míní doplňkov náklady a náklady na administrativní zajištění projektu? 2) Podle čl. 3 lze grantové prostředky čerpat po dohodě s tajemníkem fakulty ihned po vyhl grantové soutěže (tj. v případě, že nebyly finanční prostředky připsány na účet fakulty) a finančních možností fakulty. Co tato přesně formulace znamená? Doc. Ryšková se podivila, proč je kolegům tento výrok nejasný, když je napsán srozumitelně podotkl, že pracovníci fakulty musí projevit alespoň základní gramotnost. Doc. Novotný odv věc stavět nelze. Jde o kvasi-právní dokument a jeho výroky musí být formulovány tak, aby možnost různých výkladů. Ty se vyskytly. Nemělo by také uniknout pozornosti, že je připomí celá řada, ne jenom ta, jež se týká právě uvedeného bodu. 3) Podle čl. 3 je řešitel grantu povinen čerpat finanční prostředky rovnoměrně v průběhu c kalendářního roku. To se ale jeví nemožné. Akvizice přístrojů nebo literatury, případně sl představují vysoké jednorázové výdaje, které mají místo v nějaké části kalendářního roku. částech roku však přicházejí výdaje nižší. Tato povinnost tedy nemůže být plněna. 4) Podle čl. 3 je řešitel projektu povinen předložit tajemníkovi do 30. 4. plán čerpání pr však řečeno, jak tomuto plánu rozumět – zda je pak už závazný nebo má pouze předběžný char čerpání ovlivňuje řada faktorů, včetně těch nepředvídatelných. Mgr. Benešová, ing. Procházková, dr. Brož a doc. Ryšková měli za evidentní, že se slovem p nezávazný výhled. Doc. Novotný, dr. Vopřada a další to za zřejmé neměli. Kard. Duka se zeptal, zda senát zastupuje odbory. Doc. Novotný odvětil, že senát zastupuje obce a dbá o jeho dobro. Pokud navíc obdrží nějaký podnět, má se jím zabývat. Kard. Duka s jsou na univerzitě a na fakultě odbory. Doc. Novotný odvětil, že na některých fakultách ex univerzitních odborů. Na KTF však odborová organice založena není a odbory zastupuje děkan odborů lze jistě uvažovat. Doc. Ryšková to zamítla. Dr. Kubík upozornil na výrok: „řešitelům je doporučeno vyčerpat 50% schváleného ročního ro a upozornil, že ne vždy lze toto pravidlo dodržet, zvláště jsou-li například služební cest pozdější dobu. Ing. Procházková uvedla, že je to myšleno jako doporučení. Ekonomické odděl setkává s tím, že řešitelé ponechávají výdaje i vyúčtování na poslední chvíli, takže je ek na konci roku zahlceno. Proto upozorňuje řešitele, aby nenechávali vše na poslední chvíli. namítl, že v letních měsících se špatně cestuje např. do knihoven, které jsou zavřené, neb muzeí, kde nejsou kurátoři. Dr. Vopřada s tím souhlasil. Dr. Červenková uvedla, že ve věci opatření jde ve velké míře o styl jednání. Pokud jsou za konfrontováni s úředním dokumentem tohoto typu, který není provázen vysvětlením, pak mu mo špatně a přijmout ho s obavami z postihu v případě, že něco neučiní správně. Doc. Novotný dodal, že zaměstnanci v tomto případě praktikují to samé „domýšlení věcí k ho s ním před nedávnem hovořila ing. Procházková. Nikdo nezpochybňuje, že fakulta velmi naléh plánování a jasná pravidla. Rozprava se týkala toho, zda opatření tuto potřebu naplňují a provázena dostatečně přímou a vstřícnou komunikací. Kard. Duka tomu přisvědčil. 16.15 odešli Marie Jiranová a doc. ThLic. Mgr. Karel Sládek, Th.D. Doc. Novotný ukončil rozpravu a navrhl, aby senát vzal průběh a výsledky rozpravy s členy vědomí tichým souhlasem. Ve věci opatření však předložil usnesení, o němž bylo hlasováno. Hlasování: pro 7, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK žádá děkana, aby věnoval pozornost diskusi o opatřeních děk 2/2015, 3/2015 a 5/2015 a upravil je.“ ------------------------------------------------------------------------------------------ Vyjádření ke změně opatření děkana o výši doktorandského stipendia ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný uvedl: Děkan předložil senátu žádost o vyjádření ke změně opatření č. 5/2014 doktorandského stipendia, které bylo senátem projednáváno v prosinci 2014 na ustavujícím z Doktorandské stipendium bylo rektorem stanoveno ve výši 6.300,- Kč měsíčně v prvním roce p studia. Ve druhém a třetím, popřípadě čtvrtém roce prezenční formy studia výše doktorandsk činí měsíčně 7.600,- Kč. Výše doktorandského stipendia se v těchto rocích studia navyšuje Opatření děkana č. 5/2014 upřesnilo kritéria pro udílení prémiové částky tak, že konkrétní odvozena od dvou kriterií: (1) pokud student podal žádost o přijetí publikace do tisku, ob prémii 1.000,- Kč, byl-li úspěšný, nebo 500,- Kč, byl-li neúspěšný; (2) pokud student poda obdrží měsíčné prémii 1.000,- Kč, byl-li úspěšný, nebo 500,- Kč, byl-li neúspěšný. V obou je nyní proponována změna: místo dosavadních 1 000 Kč měsíčně má činit prémie pouhých 100, místo dosavadních 500 Kč měsíčně má činit prémie pouhých 25,- Kč měsíčně. Text děkanova dopisu i návrh opatření byl rozeslán. Mgr. Novotný, referent oddělení pro vědu, uvedl, že ke změnám dochází proto, že fakulta do ministerstva školství nižší podporu na doktorandy. Její výši ovlivnila skutečnost, že se v neotevíral doktorský program Dějiny křesťanského umění, takže byl menší počet studentů zap ročníku. Od toho se odvíjí stipendia pro běžící kalendářní rok. Částku na prémie je nutné samotná měnit nelze. Prémiová částka činila maximálně 2 000,- Kč za měsíc, nyní to bude o Ing. Procházková dodala, že při vytváření původního opatření nebyl jasný počet doktorandů, nebyly přesné. KTF je nyní měsíčně ve ztrátě převyšující 30.000,- Kč. Doc. Novotný se zeptal, zda může fakulta k výplatě doktorandských stipendií použít i jiné rozpočtu a chybějící částku tak doplnit. Ing. Procházková uvedla, že by šlo o více než 400 tolik volných peněz fakulta nemá. Ze stipendijního fondu lze přidělit jednorázové stipendi určitých podmínek. Dr. Vopřada upozornil, že prémie měly mít motivační charakter, což nyní naplněno není. Doc že vše je možné řešit individuálně. Situace, která nastala, se týká pouze běžícího roku, p obor Dějiny křesťanského umění se bude znovu otevírat. Hlasování: pro 6, proti 0, zdrželi se 1. Schválené usnesení: „AS KTF UK vyjadřuje kladné stanovisko k navrhované změně opatření děk výši doktorandského stipendia.“ ------------------------------------------------------------------------------------------ Schválení podmínek přijímacího řízení řízení pro doktorský studijní program Obecná teorie kultury, studijní obor Dějiny křesťanského umění pro akademický rok 2015/2016 ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný uvedl: Děkan předložil senátu žádost o schválení podmínek přijímacího řízení obor Dějiny křesťanského umění. Ukončuje se tím období, které bylo zahájeno r. 2012, kdy A v rámci hodnocení doktorského studia na ÚDKU uvedla, že na pracovišti byly obhájeny pouze práce, přičemž ani jedna z nich neodpovídá nárokům kladeným na tento typ prací a u obou do byla zjištěna výrazně kratší skutečná doba studia, než je standardní doba studia studijníh MŠMT následně vydalo rozhodnutí, jímž fakultě zakázalo přijímat nové uchazeče o doktorské křesťanského umění. Akreditační komise na svém záporném stanovisku trvala navzdory námitká které fakulta a univerzita podávala. Až v únoru 2015 navrhla zrušení omezení akreditace, a děkana navazuje. Zápis Akreditační komise nicméně „konstatuje přetrvávající nedostatky při studijního oboru“ a dodává: „Vysoké počty studentů připadajících na jednoho školitele způs školitelé nemohou všem studentům věnovat dostatek času, a tedy školit všechny doktorandy v odpovídající kvalitě. Tato skutečnost se pak negativně odráží v pojetí a úrovni některých prací, které mnohdy postrádají základní atributy vědecké práce, například formulování hypo otázky a slabého teoretického zakotvení prací. AK doporučuje, aby 1) došlo ke snížení počt vedených jedním školitelem a 2) fakulta věnovala víc e pozornosti výběru témat a metodolog prací. AK požaduje předložit kontrolní zprávu o naplňování těchto doporučení v říjnu 2015. aktuální stav věci, na kterou podmínky přijímacího řízení navazují. Text děkanova dopisu i podmínek byl rozeslán. Mgr. Novotný, referent oddělení pro vědu, uvedl, že termíny přijímacího řízení jsou mimořá podzim, aby bylo možné dodržet všechny platné předpisy. V rozpravě nikdo z přítomných nevystoupil. Hlasování: pro 7, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK schvaluje podmínky přijímacího řízení pro doktorský studijn teorie a dějiny umění a kultury, studijní obor Dějiny křesťanského umění pro akademický ro ------------------------------------------------------------------------------------------ Schválení výroční zprávy o hospodaření Univerzity Karlovy v Praze – Katolické teologické f 2014 a Schválení provozního rozpočtu na rok 2015 ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný navrhl, aby senát vyšel vstříc žádostí děkana a hlasoval ve smyslu navrženého Hlasování: pro 7, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK vzhledem k nepřítomnosti děkana a pracovní neschopnosti taj projednávání výroční zprávy o hospodaření KTF UK v roce 2014 a provozního rozpočtu na rok Následovala rozprava o termínu, na který by mohlo být přesunuto květnové řádné zasedání AS byly oba texty projednány co nejdříve. Dohodou zúčastněných byla vybrána středa 13. května ------------------------------------------------------------------------------------------ Schválení opatření děkana o vytváření a kontrole individuálních studijních plánů v doktors programech ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný uvedl: Děkan předložil senátu žádost o schválení návrhu opatření děkana o vyt individuálních studijních plánů v doktorských studijních programech. Týká se zavedení elek způsobu evidence doktorských studií, ke kterému dojde na všech fakultách Univerzity Karlov 2015/2016. Text děkanova dopisu i podmínek byl rozeslán. Mgr. Novotný, referent oddělení pro vědu, uvedl, že podnět k elektronizaci této agendy vyc Ing. Mikeš, pracovník správy sítě, zkouší novou evidenci v SISu. Zatím působí jako uživate prostředí. Dr. Kubík se zeptal, zda by bylo možné zkušební režim představit na dalším zasedání. Mgr. že z rektorátu již přišly manuály a na podrobnější prezentaci se lze domluvit. Doc. Novotný podotkl, že opatření nemá správnou dikci. Očividně vychází z nějakého univerz který nemístně sleduje. Příkladem je dikce čl. 1 a čl. 3. Celek je nepřehledný. Text by mě srozumitelný, měl by lineárně plynout, aby bylo snadné mu porozumět. Mgr. Novotný sdělil, že opatření je převzato z dokumentu, který poslal rektorát. Doc. Novotný předložil usnesení, o němž bylo hlasováno. Hlasování: pro 7, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK žádá děkana o dopracování návrhu opatření děkana o vytvářen individuálních studijních plánů v doktorských studijních programech.“ ------------------------------------------------------------------------------------------ Různé ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný připomněl, že senát obdržel pozvání na debatu o Dlouhodobém záměru Univerzity 2020, jež se bude konat 26. května 2015 v budově Právnické fakulty. Bylo by velmi dobré, k členů senátu této diskuse zúčastnilo. Předseda senátu požádal, aby mu členové dali do týdn je ochoten se této věci zhostit. Připomněl také, že se chce senát zapojit do tvorby dlouho fakulty. Na příštím zasedání je třeba přesně říci, jak to senát učiní. Je doporučeníhodné, dokument sledoval strukturu dokumentu univerzitního, a to jak v členění do kapitol, tak i vnitřním: popis současného stavu, návrh hlavních priorit, návrh cílů, návrh dílčích cílů, návrh indikátorů, na jejichž základě bude možné ověřovat, zda se daří dosahovat vytčených Doc. Novotný dále konstatoval, že senát obdržel od děkana ještě jeden dopis, který se obra na členy studentské komory a předkládá jim žádost o pomoc při organizování Dnů víry, které 30. května do 6. června t.r. Děkan žádá studenty o stanovisko. V příloze dopisu jsou dva t Mgr. A. Leony Matějíčkové, která zve studenty KTF, aby se zapojili do kulturního projektu provázení vybranými místy Prahy, která má být představena jako prostor naplněný křesťansko Druhý textem je dopis jezuity P. Josefa Čunka, který zve studenty k činnostem, které budou ve Dnech víry kolem kostela sv. Ignáce, jmenovitě pak k řízeným prohlídkám kostela, které symboliku a význam uměleckých děl. Druhé pozvání není jen jednorázové, ale zve také studen připojili ke společenství „Živé kameny“, což je mezinárodní jezuitský projekt, který se sn krásu víry skrze krásu sakrálního umění. Dr. Vopřada, upozornil, že projekt „Živé kameny“ je velmi přínosný a bylo by pěkné, kdyby zapojili. Doc. Novotný požádal Dr. Mrňu, aby se návrhem děkana zabýval za celou studentskou komoru. Dr. Hamsíková se zeptala, zda je nutné, aby se státní závěrečné zkoušky řešily elektronick Kubík dodal, že stejně bude potřeba podpisů a dokumenty se budou muset tisknout a archivov ke zdvojení agendy. Proděkan Brož vysvětlil, že vše je zatím na začátku a Ing. Mikeš tvoří projekt. ------------------------------------------------------------------------------------------ Ukončení ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný ukončil zasedání a poděkoval všem přítomným za účast. doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. předseda AS KTF UK Za správnost: Pavla Glombová, zapisovatelka *========================================================================================= * Usnesení přijatá na řádném zasedání AS KTF UK dne 29. dubna 2015 *========================================================================================= 1. AS KTF UK schválil program zasedání. 2. AS KTF UK schválil zápis ze zasedání AS KTF UK dne 15. dubna 2015. 3. AS KTF UK žádá děkana, aby věnoval pozornost diskusi o opatřeních děkana 1/2015, 2/2015 a upravil je. 4. AS KTF UK vyjadřuje kladné stanovisko k navrhované změně opatření děkana č. 5/2014 o výši doktorandského stipendia. 5. AS KTF UK schvaluje podmínky přijímacího řízení pro doktorský studijní program Obecná t umění a kultury, studijní obor Dějiny křesťanského umění pro akademický rok 2015/2016. 6. AS KTF UK vzhledem k nepřítomnosti děkana a pracovní neschopnosti tajemnice odkládá pro zprávy o hospodaření KTF UK v roce 2014 a provozního rozpočtu na rok 2015. 7. AS KTF UK žádá děkana o dopracování návrhu opatření děkana o vytváření a kontrole indiv studijních plánů v doktorských studijních programech. doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. předseda AS KTF UK Za správnost: Pavla Glombová, zapisovatelka