Zápis a usnesení přijatá na mimořádném zasedání AS KTF UK dne 15. dubna 2015 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** *========================================================================================= * Zápis z mimořádného zasedání AS KTF UK dne 15. dubna *========================================================================================= ------------------------------------------------------------------------------------------ Prezenční listina ------------------------------------------------------------------------------------------ Přítomní členové senátu PhDr. Josef Bartoň, Th.D. ThLic. Denisa Červenková, Th.D. PhDr. Viktor Kubík, Ph.D. PhDr. Jaroslav Mrňa PhDr. Magdalena Nespěšná-Hamsíková, Ph.D. Doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. PhDr. Petra Oulíková, Ph.D. PhDr. Milan Pech, Ph.D. Bc. Kateřina Volfová David Vopřada, Dr. Omluvení členové senátu Marie Jiranová Klára Nechvílová Hosté ThLic. David Bouma, Th.D. ThLic. Prokop Brož, Th.D. – děkan Doc. Dr. Ludvík Dřímal, Th.D. Pavla Glombová – zapisovatelka Mgr. Eva Loubová – asistentka děkana ThLic. Mgr. Jaroslav Lorman, Th.D. Mgr. Mlada Mikulicová, Ph.D. Tomáš B. Mohelník, Th.D. PhDr. František Záruba, Ph.D. ------------------------------------------------------------------------------------------ Zápis ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------ 1) Zahájení ------------------------------------------------------------------------------------------ Zasedání zahájil v 15.00 hod. předseda doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D., který přivítal Uvedl také, že se na fakultě ozval hlas, který tvrdí, že senát vyjádřil nepřátelský postoj fakulty tím, že hned neschválil návrh rozpočtu PRVOUK. Tak tomu rozhodně není. Senát se po fakulty. Jeho prostřednictvím totiž akademická obec jedná jako samosprávná korporace: spra samu. Od senátu pak odvozují své kompetence ostatní samosprávné orgány. Senát navíc usiluj s děkanem. Dělá to i tím, že se táže, vznáší podněty a připomínky, případně i kritiku. Děk ubezpečil předsedu senátu, že vítá snahu senátu o sebevědomé a důkladné jednání. Proto tak senátu na zasedání vystupovat svobodně a odvážně. Vše, co je řečeno jasně a je míněno dobř zasedání místo a může být přínosem. Určení skrutátora Jako skrutátorka byla navržena a tichým souhlasem schválena Bc. Kateřina Volfová. ------------------------------------------------------------------------------------------ 2) Schválení programu ------------------------------------------------------------------------------------------ Navrhovaný program: 1) Zahájení, určení skrutátora 2) Schválení programu zasedání AS KTF UK 3) Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS KTF UK dne 25. března 2015 4) Schválení návrhu rozpočtu programu PRVOUK pro rok 2015 Vzhledem k tomu, že se jedná o mimořádné zasedání, je na programu zařazen jediný stěžejní další témata mohou být předložena na řádném zasedání senátu. Hlasování: pro 9, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK schválil program zasedání.“ ------------------------------------------------------------------------------------------ 3) Kontrola a schválení zápisu ze zasedání AS KTF UK dne 25. března 2015 ------------------------------------------------------------------------------------------ Návrh zápisu byl všem členům AS KTF UK rozeslán, připomínky byly zpracovány. Na místě nikd připomínky neuplatnil. Hlasování: pro 9, proti 0, zdrželi se 0. Schválené usnesení: „AS KTF UK schválil zápis ze zasedání AS KTF UK dne 25. března 2015.“ ------------------------------------------------------------------------------------------ 4) Schválení návrhu rozpočtu programu PRVOUK pro rok 2015 ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný uvedl: Na minulém zasedání senátu, jež se konalo dne 25. března 2015, předlož o schválení rozpočtu programu PRVOUK pro rok 2015. Senát tehdy přijal po rozpravě usnesení žádá o dopracování předloženého materiálu a jeho doplnění o podrobnější argumentaci.“ Před a místopředseda dr. Vopřada byli pozváni na část jednání kolegia děkana, které proběhlo 1. a členové kolegia zde komentovali některé body zápisu ze zasedání AS KTF a reagovali na po předseda a místopředseda senátu přednesli. Děkan pak senátu postoupil návrh rozpočtu v pův znění, doplnil ho však o dva další texty: o tabulku, která srovnává skladbu rozpočtu fakul minulých letech, a o komentář k otázkám, jež byly nastoleny v průběhu zasedání. Následně p dokument „Plán rozvoje IT na KTF pro roky 2015, 2016 a 2017“. Vše bylo členům AS KTF rozes Doc. Novotný připomněl, že děkan v komentáři senátu napsal: „Naší fakultou rovněž koluje s informace, že akademičtí pracovníci nevědí, co PRVOUK je. Připomeňme si, jak se opakovaně setkání – na konci září před začátkem nového akademického roku – v minulých letech o PRVOU ovšem pravda, že informace nemůže být jen nabídnuta, ale též přijata. O této pro každou in složce mám pochybnosti. I přes vedoucí kateder/ústavu se soustavně snažíme (po)vědomí o PR budu jen vám, senátorům a senátorkám, vděčný, pokud i toto jednání AS KTF přispěje k větší PRVOUKu ze strany pracovníků a pracovnic naší fakulty.“ Doc. Novotný uzavřel: Je tedy třeb objasnilo co nejvíce otázek, jež jsou s PRVOUKem spojeny. Je proto dobře, že na zasedání d členové akademické obce, protože i oni se mohou ptát a zasedání tak může lépe posloužit k pracovníků fakulty. ------------------------------------------------------------------------------------------ Obecný úvod ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný nejprve poskytl obecný úvod k projednávanému tématu: Předmětem jednání je Program rozvoje vědních oblastí Univerzity Karlovy, přesněji jeho čás jako způsob interpretace dějin kultury. KTF se jí věnuje společně s ETF a HTF. Program je jejímž čele stojí prof. ThDr. Martin Prudký. Za teologickou větev KTF v ní figuruje doc. I Opatrný, Th.D., za větev uměnovědnou a historickou prof. PhDr. Zdeněk Beneš, CSc. Program tuto strukturu: 1. Teologie a česká duchovní kultura 1.1. Dějiny české teologie v širších perspektivách 1.2. Tradice a kulturní kontexty teologie 2. Česká výtvarná kultura 2.1. Karel IV. v českém a evropském kontextu 2.2. Čechy a Itálie v raném novověku 3. Česká literární kultura 4. Česká historická kultura Rozpočet programu je tvořen prostředky, které přicházejí z rozpočtu univerzity. Následně j fakulty. Každá z nich pak sestavuje svůj vlastní rozpočet, který musí být schválen jejím s zadávací dokumentace má za KTF o rozdělení prostředků dbát děkan a prof. Beneš, jemuž je s navrhovat pracovníkům řešícím program odměny a mimořádná stipendia, rozhodovat o čerpání p prostředků a navrhovat výdaje na pořízení dlouhodobého hmotného nebo nehmotného majetku. P tyto hlavní pokyny: Přidělené prostředky lze užít výhradně v souvislosti s uskutečňováním li o doplňkové a režijní náklady. Doplňkové a režijní náklady mohou být využity i na nákla které přímo nesouvisí s uskutečňováním programu. Podmínkou je, že musí jít o náklady, kter prostředků na vědu (zákon č. 130/2002 Sb.). Výše doplňkových a režijních nákladů nesmí pře celkových přidělených prostředků. Prof. Beneš je oprávněn navrhovat odměny a mimořádná sti řešícím program, a to až do souhrnné výše maximálně 20% celkových mzdových výdajů (ve smys a mimořádných stipendií). V dokumentaci univerzity stojí, že PRVOUK slouží k institucionální podpoře „dlouhodobého k rozvoje výzkumné organizace“. Přidělované prostředky tedy mají mít dvě hlavní užití. Zaprv investovány tak, aby se s jejich pomocí mohla ta která vědní oblast rozvíjet tím, že k tom vytvářeny adekvátní podmínky. Tím není míněno jenom jakési záplatování rozpočtu a pouhá st fakulty, nýbrž investice do rozvoje fakulty v těch aspektech jejího působení, jež se týkaj mají být prostředky vloženy do vlastní vědecké činnosti, jež má být schopna stále lépe obs a mezinárodním srovnání. Ať tak či tak, má jít o peníze investované do promyšleného rozvoj její vědecké činnosti. To je základní cíl, který má rozpočet sledovat. Doc. Novotný nabídl slovo děkanovi. Ten uvedl: PRVOUK nenabízí prostředky pouze na rozvoj základní provoz fakulty, a tím stabilizuje instituci. ------------------------------------------------------------------------------------------ Celková podoba rozpočtu ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný přistoupil k jednání o vlastním rozpočtu. Z podkladů poskytnutých děkanem ply 2015 dosahuje celková výše přidělené částky 4.956.744,- Kč. Z toho · Cca 42% prostředků je určeno na mzdy a odměny osob řešících program, související odvody pomáhající studenty. Úhrnem jde o 2.071.500,- Kč. · Cca 10% prostředků je určeno na knihovnu. Úhrnem jde o 500.000,- Kč. · Cca 10% prostředků je určeno na IT. Úhrnem jde o 510.000,- Kč. · 25%, tedy maximální povolená část, je určena na doplňkové a režijní náklady. Úhrnem jde · Cca 13% je určeno na vědeckou činnost. Úhrnem jde o 646.744,- Kč. Doc. Novotný nabídl slovo děkanovi. Ten uvedl: Schéma rozdělování financí vzniklo na jaře program začínal. Poměry mezi jednotlivými položkami vznikly empiricky. Byla stanovena nejv určená na doplňkové a režijní náklady a částka potřebná na sanaci mezd. Poměr ostatních po stanoven na základě odhadů. Od té doby jsou příslušné podíly udržovány. Nejde však o strik v budoucnosti mohou být měněny. Doc. Novotný oznámil, že jednání bude dále pokračovat rozpravou o jednotlivých položkách. ------------------------------------------------------------------------------------------ Mzdy a odměny, související odvody a stipendia ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný připomněl, že podle návrhu rozpočtu je tato položka určena pouze pro akademic kteří jsou zapojeni do řešení PRVOUKu, a pro doktorandy, kteří se také účastní programu. J položky pravidelných mezd i odměn. Minulé zasedání se v rozpravě soustředilo ke dvěma otázkám: 1) Kdo jsou řešitelé PRVOUKu? Doc. Novotný v průběhu posledního zasedání i v jednání kolegia konstatoval, že z osobních že někteří kolegové dodnes jistě nevědí, zda jsou či nejsou řešiteli PRVOUKu, případně jak čerpat. Písemný komentář děkana k tomu uvádí: Kdo je a není zahrnut do projektu P01 je mož na internetu. „Okruh účastníků projektu může být rozšířen o ty, kteří předloží projekt, za celofakultního projektu P01, který bude mít naději na úspěšnou realizaci.“ Doc. Novotný distribuoval seznam pracovníků KTF uvedených na internetu jako řešitelé PRVOU jde o 19 pracovníků teologické větve fakulty a 12 pracovníků uměnovědné a historické větve 31 osob (z celkového počtu 61 osob za KTF, ETF, HTF). V této věci je ovšem jakási nesrovna v průběžné zprávě o řešení PRVOUKu za rok 2014 se hovoří o 33 akademických a vědeckých pra doktorandech. Děkan se pozastavil nad skutečností, že v seznamu není uveden např. dr. David Bouma, přest mezi řešitele zařazen. Opakovaně tudíž spolu diskutovali o tom, zda dr. Bouma je či není ř Příčina tohoto nedorozumění je děkanovi jasná až nyní. – Dr. Bouma, přítomný jako host, po dosud dostával rozporné informace a je tedy rád, že se věci vyjasnily. Doc. Novotný požádal děkana, aby byl seznam zkontrolován a aby byl poté, co bude opraven, řešitelům informační mail. 15.30 přišel PhDr. Milan Pech, Ph.D. Doc. Novotný děkana vyzval, aby objasnil svá slova: „Okruh účastníků projektu může být roz předloží projekt zapadající do celofakultního projektu P01, který bude mít naději na úspěš Znamená to, že se mezi řešitele mohou zařadit i další kolegové? Pokud ano, je iniciativa p U koho a jakým způsobem se mají přihlásit? Je to možné ještě v běžícím kalendářním roce? Děkan odpověděl, že podnět musí vzejít od zájemců samotných, kteří se mají hlásit u fakult koordinátorů. Je na jejich uvážení, zda zájemce mezi řešitele zařadí. Letos to však již mo Dr. Červenková vyjádřila překvapení nad tím, že se informaci o možnosti dodatečného zapoje dozvídá až na zasedání senátu. Děkan odpověděl, že informace o PRVOUKu mají poskytovat ved nimiž jsou tyto záležitosti pravidelně probírány. Vedoucí katedry fundamentální a dogmatic Benedikt Mohelník, přítomný jako host, upozornil, že se snažil dohledat přesné znění pravi PRVOUK, ale neúspěšně. Základní, pečlivě strukturovaný dokument chybí, ačkoliv by mohl zab nedorozuměním. Doc. Novotný navrhl, aby byl vypracován podrobný informační manuál umístěný na internetové 2) Jakým způsobem jsou rozděleny mzdové náklady mezi pracovníky? V průběhu posledního zasedání projevil senát zájem o bližší informace ve věci rozdělení mz Písemný komentář děkana k tomu uvedl jen tolik, že jsou určeny na mzdy a odměny. Doc. Novotný nabídl slovo děkanovi. Ten uvedl: Nelze poskytnout přesné údaje o tom, jak je Z programu se srovnala finanční situace pracovníků. Některým pracovníkům byl navýšen úvaze dorovnána částkou z PRVOUKu. Odměny se vyplácí jednou, někdy dvakrát ročně. Dr. Kubík se zeptal, kolika procenty se podílí PRVOUK na platech řešitelů a zda se u nich výše mzdy pokles financí určených v roce 2015 k těmto účelům. Děkan odpověděl, že na první neumí odpovědět. Pokles financí se na konečné mzdě neprojeví. Celková částka prostředků ur činí 15.000.000,- Kč, z čehož PRVOUK činí pouze cca 5.000.000,- Kč. Děkan doufá, že se bud zapojovat i do dalších projektů. Doc. Novotný se zajímal o to, zda jsou na fakultě pracovníci, kteří jsou financováni výluč takže pokud tento skončí, skončí také pracovní poměr zaměstnance. Děkan tuto skutečnost vy zaměstnanec spojen s jiným projektem tak, že je jeho pracovní poměr na trvání projektu záv skutečnost uvedena v pracovní smlouvě. Dr. Oulíková se otázala, zda je procento mzdy, které je kryto z PRVOUKu, u všech řešitelů postupuje individuálně. Děkan odvětil, že je uplatňován individuální postup. Pokud pedagog méně se věnuje vědě, je jeho mzda z větší části kryta normativní dotací na výuku. Pokud pe ale více bádá, pak je jeho mzda více kryta z PRVOUKu. Pokud pedagog hodně učí i hodně bádá 15.40 odešla Mgr. Mlada Mikulicová, Ph.D. Dr. Hamsíková se zeptala, jestli skutečnost, že řešitelé nemají program PRVOUK ve smlouvác konkrétního o tom, jak jsou odtud placeni nebo odměňováni, neomezuje jejich motivaci. Děka že PRVOUK není přísný vědecký projekt. Prostředky proto nejsou vázány na jasně definovaný aktivit. Umožňují fakultě vyrovnávat výkyvy v rozpočtu. Doc. Novotný se zajímal o to, zda jsou odměny z PRVOUKu přiznávány pouze řešitelům tohoto všem zaměstnancům. Děkan upřesnil, že jsou poskytovány pouze řešitelům. Pokud někdo není z a odměnu dostává, děje se tak z jiných prostředků. Dr. Oulíková uvedla, že se vždy domnívala, že se úvazky formují podle odučených hodin. Děk upozornil, že se na základě požadavků EU chystá pro příští rok zavedení tzv. sumárních úva zahrnovat i granty. Dr. Kubík podotkl, že by se daly úvazky kombinovat podobně jako v Akad zaměstnanec publikuje jeden článek ročně, má nárok na 30% úvazek. Děkan připomněl, že v le chtěl prosadit tabulky, z nichž by pak mohl počítat body za publikované články a práce. Na jeho nápad neujal a on je tomu rád. V AV ČR mají pouze jeden až dva druhy aktivit (věda, p ale ve fakultním kontextu jich je mnohem více, a proto by tento systém nemohl fungovat. Doc. Novotný uvedl, že rozprava o způsobu odměňování je důležitá a bylo by dobré se jí v b věnovat. Souhlasil s tím, že vázat mzdu a odměnu čistě na publikační činnost by nebylo mou že se systém přidělování RIVových bodů stále mění a to by do stanovování úvazku a platu vn nejistotu. ------------------------------------------------------------------------------------------ Knihovna ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný konstatoval, že v návrhu rozpočtu je řečeno, že z částky 500.000,- Kč slouží „na akvizice knižního fondu fakulty (knihy, periodika, knihovnické licence apod.)“, zatímc slouží k nákupu knih podle požadavků jednotlivých pedagogů“, kteří je podávají přes vedouc jejichž akvizici nakonec rozhodne doc. Opatrný. Minulé zasedání se v této věci soustředilo na dvě otázky: Jaká je celková výše prostředků, vyčleňuje na běžné akvizice do knižního fondu, a jakou jejich část tvoří položka uvedená v PRVOUKu. Odpověď zněla: vedle 200.000,- Kč, kterými vedoucí knihovny disponuje pro centrál akvizice, bývá v ročním rozpočtu fakulty vyčleněna ještě částka asi 50 000,- Kč. Akvizice, z PRVOUKu nebo z dalších projektů nad takto stanovený rámec, již nesledují nutně kritérium našich oborů jako celku. Děkan v návaznosti na tuto obavu v komentáři napsal: Částka 200 tisíc Kč, kterou může disp vedoucí knihovny, je určena především na periodika a řady, a také na akvizice, které jí js akademickými pracovníky. Částka 300 tisíc Kč slouží k tomu, aby se knihovnický fond rozvíj doporučení všech akademických pracovníků, jejichž názor se společně formuluje na katedře, fakultním koordinátorům (Opatrný, Beneš) poskytnut seznam knih; ti ho přehlédnou a definit takového seznamu podávají k rukám vedoucí knihovny, která knihy objednává. Upřednostňovány publikace pro určitý obor a vícesvazková díla lexikálního charakteru. Doc. Novotný poskytl děkanovi možnost svá slova doplnit. Ten uvedl: Systém vychází z roku rozhodlo, že je potřeba částku rozdělit, aby bylo možné rozvíjet knihovní fond. Mechanismu nastaven jako v minulých letech a není řečeno, že musí zůstat stejný. Doc. Novotný podotkl, že nevidí podstatný rozdíl mezi oběma nově navrženými mechanismy: v jsou peníze určeny pro tituly v obecném zájmu; v prvním případě mohou pracovníci dávat nám knihovny a v druhém je zodpovědnost svěřena koordinátorům projektu, jimž mohou pracovníci prostřednictvím kateder. Jeví se to zbytečně komplikované. Snad by bylo lépe, kdyby vedouc jednotlivé katedry sestavily seznamy žádoucích akvizic, přičemž by bylo dbáno na to, aby v tvořily tituly obecného zájmu a menší část tituly vysoce specializované. Finální seznam ak získaných podkladů sestavili koordinátoři spolu s vedoucí knihovny. Jejich úkolem by bylo, přidělené částky 500.000,- Kč. Dr. Bartoň se zajímal o to, jaká je celková částka, která slouží knihovně na rozvoj fondu. že z dalších projektů se hradí pouze akvizice specializovaného rázu. Proto peníze z PRVOUK určeny právě na rozvoj fondu. Dr. Bartoň uvedl, že se mu částka zdá malá. Proto se shoduje že výběr musí probíhat velmi pečlivě. Dr. Vopřada se zeptal, jestli se z PRVOUKu platí i licence na internetové databáze. Děkan financování licencí probíhá pokaždé jinak. Pokud se naskytne příležitost zaplatit licence pak se tak stane. Děkan uvedl, že požádá vedoucí knihovny o vytvoření rozvahy o tom, kolik se platí za perio kolik stojí licence, a aby sestavila návrh rozvoje do budoucna. Doc. Novotný znovu připomněl, že by se do procesu výběru měli zapojit i akademičtí pracovn odbornostmi. Oni by měli revidovat periodika i běžící řady, zhodnotit jejich přínos a příp poukázat na existenci jiných, hodnotnějších. Měli by také uvážit, zda maximálně využíváme našich titulů za ty zahraniční. Bc. Volfová vznesla připomínku za studenty. Ti jsou co do nakupovaných titulů závislí na a pracovnících. V semináři renesančního umění společně vypracovávali projekt a zjistili, že nejnovější literatura. Problém předložili doc. Zlatohlávkovi, který se informoval v knihov na nové knihy nejsou peníze. Děkan odpověděl, že žádosti na nákup knih je možné podat ve d jaře a na podzim. Bc. Volfová namítla, že během zimního semestru studenti teprve zjišťují, je potřeba, a kdyby podali žádost na jaře, výsledek by se minul účinkem. Děkan odvětil, že literatura nakupována před vypsáním kurzu. Ale vždy je tu prostor na vyjednávání. Dr. Kubík podotkl, že by se tato situace dala řešit pomocí mezinárodní meziknihovní výpůjč o to, zda se částka určená v projektu PRVOUK na knihovnu vztahuje i na tento druh výpůjčky a podotkl, že se dosud nepředpokládalo, že by takových výpůjček bylo mnoho. Dr. Vopřada po že o MMV žádal a výpůjčku si musel zaplatit. Také doc. Novotný se setkal v knihovně s poža uhradil z nějakého projektu a musel se odvolat na PRVOUK. Je zapotřebí vytvořit systém, jí věc ošetřena. Děkan potvrdil, že je třeba proces akvizic a výpůjček vyhodnotit a posunout kupředu. ------------------------------------------------------------------------------------------ IT ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný uvedl, že v návrhu rozpočtu je řečeno, že „částka potřebná k udržení a rozvoj na fakultě se odvozuje od každoročního posouzení formou ÚVT. V tomto roce bude z těchto pr běžný rozvoj techniky, nákup a obnova serverů, v menší míře nákup PC stanic, nákup licencí Minulé zasedání se soustředilo k otázce, k čemu bude částka využita konkrétně, co je v plá nakoupit a jestli nákup bude souviset pouze s programem PRVOUK nebo i s běžným provozem fa Děkan ve svém písemném komentáři sdělil, že „položka IT vychází ze strategické úvahy, jež v plánu rozvoje IT na KTF UK“. Tento plán platný pro roky 2015–2017 byl senátu následně za nároky odhaduje takto: · 2015 – Celkem: 650 000,- Kč serverové vybavení včetně licencí, 200 000,- Kč switche, 500 stanice, vše s DPH. Nutné jsou hlavně servery a licence. · 2016 – Celkem: 320 000,- Kč serverové vybavení, 500 000,- Kč stanice. Pokud nebudou swit roce 2015, bylo by velmi vhodné je neodkládat dále. · 2017 – Celkem: 320 000,- Kč serverové vybavení, 600 000,- Kč stanice, 300 000,- upgrade 10Gbit (není bezpodmínečně nutný, ale i univerzitně se postupný přechod páteří na 10Gbit p Doc. Novotný požádal děkana, aby objasnil, jaký charakter předložený plán rozvoje IT má: z ÚVT nebo zda se s ním již děkan ztotožnil, považuje ho za platný a jako takový ho předklád uvedl, že jde zatím o návrh ÚVT. Jeho realizaci schválí v návaznosti na to, zda se podaří potřebné prostředky. Ty může fakulta obdržet i nečekaně. Dr. Vopřada podotkl, že celková částka, kterou fakulta za IT ročně platí, je větší, než ta k ní mimo jiné i suma, kterou fakulta platí ÚVT: o kolik se jedná? Děkan odvětil, že žádan Připomněl, že ještě před asi deseti lety byl na fakultě pro správu IT pouze jeden pracovní nemohl práci stihnout. Firma funguje efektivněji. Dr. František Záruba, přítomný jako host, uvedl, že podle jeho mínění ÚVT vybírá drahá řeš aby byl proveden externí audit spolupráce s ÚVT. Doc. Novotný návrh podpořil s tím, že i d vztahy mají být prověřovány, zvláště jde-li o jediného dodavatele služeb a snad i zboží sa Dr. Bouma se zajímal o to, zda má firma povinnost pravidelně aktualizovat software počítač aktualizace stáhl, ale zaměstnanci nemají přístupová hesla. Nebo je potřeba prosit o každo zvlášť? Dr. Červenková namítla, že podle její zkušenosti stačí firmě zavolat nebo napsat e rychle vyřešen. Dr. Vopřada a dr. Záruba uvedli, že někteří pedagogové takovou zkušenost n některých případech i přes urgence nedaří řešit tak banální záležitosti jako je instalace ------------------------------------------------------------------------------------------ Doplňkové a režijní náklady ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný připomněl, že v návrhu rozpočtu je řečeno, že „v zadávací dokumentaci je přes co lze do režijních nákladů zahrnout a co nikoli. Jsou to především náklady za služby – en telefon a poštovné.“ Minulé zasedání ukázalo, že senátu není jasné, co je zde míněno. Ing. Procházková uvedla, budovy a o služby s nájmem spojené. Diskuse se týkala toho, jak je vlastně slovo „režie“ m nejsou režijní náklady ukryty i v jiných kategoriích rozpočtu. Senát žádal děkana, aby se skutečně dodrženo univerzitní pravidlo, jež pro doplňkové a režijní náklady vytklo výši 25 Děkan ve svém písemném komentáři sdělil, že je tato položka „čerpána především jako hrazen spojených s nájemným, dále mzdy obslužného personálu popř. komunikace (telefony, pošta)“. Doc. Novotný nabídl slovo děkanovi. Ten neměl, co by dodal. Dr. Kubík žádal o informaci, proč jsou tyto náklady spojené s programem PRVOUK, když souvi provozem fakulty. Doc. Novotný podotkl, že podle platných pravidel může fakulta tuto polož účelům, které s programem přímo nesouvisí. Děkan konstatoval, že fakulta platí za nájem a spojené tolik, že to částka z PRVOUKu nepokryje. Bez něho by byla fakulta v minusu. ------------------------------------------------------------------------------------------ Vědecká činnost ------------------------------------------------------------------------------------------ Doc. Novotný citoval z návrhu rozpočtu: „Prostředky na vědeckou činnost jsou určeny na "ma rámci kateder. Na každou katedru bude přidělena určitá částka, kterou lze čerpat na cestov potřeby, překlady, reprodukční práva, vydání monografií, účast na konferencích apod. Z cel vyčlení 500 tisíc pro jednotlivé katedry (ÚDKU 280 tisíc, 220 tisíc rozdělí p. děkan na os posouzení "katederních projektů"). Zbylá suma ve výši 146.774,- Kč je zatím ponechána jako na vědeckou činnost byla oproti minulému roku snížena vzhledem ke skutečnému čerpání v roc Kč) a vychází z reálných potřeb a možností čerpání.“ Minulé zasedání vedlo rozpravu o tom, zda je celková výše vyčleněné částky adekvátní cíli a také o tom, podle jakých kritérií je dělena mezi katedry. Doc. Novotný tehdy poukázal na stanoven poměr 280.000,- pro ÚDKU a 220.000,- pro teologickou větev fakulty, což lze vyjád 280: 44 na katedru. Dále i na to, že zatímco jednotliví teologové si musí svůj malý projek ÚDKU má své jisté bez diskuse a kritérium rozdělení prostředků mezi pracovníky ústavu není opakoval na jednání kolegia děkana, kde citoval i žádost senátu, aby bylo řečeno, jakými a rozhodnutí neseno. Děkan zde svůj písemný komentář rozdělil do čtyř bodů: 1) Jak jsou definovány aktivity, které jsou do vědecké činnosti zahrnuty, a jaká jsou krit výběr? Děkan písemně uvedl: „Část "vědecká činnost" je určena na ty aktivity, které a) představuj výstup, a tedy i možnost generovat pozitivní RIVové hodnocení, b) ty projekty, které ke kv vedou (příprava monografie, účast na kongresu, který poskytuje kvalitní výstup) a RIVové h v blízké budoucnosti. Zůstávají-li i přesto tyto prostředky volné, je možné zažádat c) též výstupem bude recenzovaný článek v teologickém či filosofickém časopise.“ Doc. Novotný podotkl, že citovaná kritéria jsou odlišná od těch, o nichž se až dosud hovoř schůzi katedry fundamentální a dogmatické teologie, kde opakovaně zaznělo, že lze podávat nepřináší bezprostředně vědecký výstup: mohou ho připravovat v dlouhodobé perspektivě. Děk že tato možnost je v jeho slovech zahrnuta. Kritéria jsou pojata tak, aby umožnila zapojen již mají takřka připravený kvalitní výstup, tak i těch, kdo ještě nemají na mysli něco kon použijí přidělené prostředky ke studiu, které nakonec ve výstup ústit bude. Dr. Bartoň zdůraznil, že pokud by bylo nutné předkládat výlučně ty projekty, které obsahuj stanovený cíl, pak by se jednalo o přísný vědecký projekt. Je lépe uchovat možnost projekt vymezeny nejsou a umožní, aby řešitel poté, co absolvuje studium v zahraniční knihovně, pr sepsal zprávu a až dodatečně, na základě studia, určil téma, jemuž bude věnovat svou vědec odpověděl, že předpokládá, že podobný postup povede k nápadu, ze kterého vznikne například Doc. Novotný požádal o jasné vyřčení toho, zda už na počátku musí být v „malém projektu“ j cíl bádání. Děkan odpověděl, že konkrétní příslib být nemusí, ale předpokládá se, že výzku publikační nebo obdobný výstup. Nejlépe ovšem takový, který přinese RIVové body. Dr. Mohelník sdělil, že se pokoušel zjistit, kolik bodů svou publikační činností pro fakul ale nepodařilo se mu to. Doc. Novotný uvedl, že na Teologické fakultě Jihočeské univerzity rozumný postup: Centrálně tam shromažďují údaje o tom, kolik ten který zaměstnanec RIVovýc jak jsou na tom jednotlivé katedry, ale nevyvozují hned nějaké pracovněprávní nebo mzdové tento materiál k tomu, aby se lépe promyslela publikační strategie a aby se ozřejmily dlou Taková služba by snad mohla fungovat i na KTF UK. 16.40 odešel PhDr. Josef Bartoň, Th.D. 2) Jaký je způsob dosažení prostředků? Děkan písemně uvedl: „O prostředky z "vědecké činnosti" je možné žádat přes katedry. Tato vychází z požadavku vedení UK v počátcích PRVOUKu, aby existence projektů fakticky umožnil vědecké práce; tedy nejen práci jednotlivců, ale kvalitních pracovníků v rámci kateder.“ Doc. Novotný požádal děkana o komentář k procedurálním záležitostem podávání projektů. Děk řešitel by měl svůj nápad předložit vedoucímu katedry, obstarat si u něj potřebný formulář projekt. Projekt musí podepsat vedoucí katedry, který ho následně odevzdá děkanovi. Dr. Vopřada poukázal na to, že se vyskytl případ, kdy vedoucí katedry formulář nepodepsal. pracovníka znamená? Děkan uvedl, že v takovém případě se může řešitel obrátit na koordinát Vopřada upozornil, že mezi řešiteli není povědomí o možnosti takového odvolání. Dr. Moheln že ani jemu jako vedoucímu katedry není známo, jaký význam vlastně jeho podpis má a jaké d kdyby projekt nepodepsal. Kompetence a procedury PRVOUKu je třeba ujasnit. Doc. Novotný navrhl, aby byla aktuální verze formuláře projektu umístěna na internetové st Děkan to označil za dobrý nápad. Doc. Novotný se zeptal, zda je nutné, aby měl každý projekt tři podpisy: vedoucího katedry děkana. Je to procedura komplikovaná. Děkan uvedl, že jediný, kdo by nemusel projekty schv ale stejně by se k němu projekt dostal, jelikož veškeré finanční záležitosti řeší on. Doc. Novotný se zeptal, zda popsaná procedura, která platí pro pracovníky teologické větve kteří si musí svůj projekt vysoutěžit, platí i pro ÚDKU. Děkan přitakal: pro pracovníky ÚD pravidla. 3) Jak byla stanovena celková výše vyčleněné částky? Děkan písemně uvedl: „Částka "vědecká činnost" byla uvážena – s přihlédnutím k ostatním pr vědeckou činnost (NAKI, UNCE, granty) a možnost tuto částku fakticky spotřebovat – pro rok 13%.“ Doc. Novotný požádal děkana o komentář. Ten uvedl, že v uplynulém období bylo čerpání pros určených na vědeckou činnost spojeno s problémy. Letos bylo podáno projektů více a nebude zapotřebí peníze na poslední chvíli čerpat na knihy, jak tomu bylo loni. Dr. Hamsíková se zeptala, zda se položka „vědecká činnost“ nekryje s položkou „mzdy“. Děka finance jsou určené výhradně na projekty. 4) Jakým způsobem jsou děleny prostředky mezi ÚDKU a další katedry? Děkan písemně uvedl: „Prostředky, které jsou rozvržené pro jednotlivé katedry/ústav, zohle jednotlivých pracovníků na pracovišti, dále pak garanci kvalitního výstupu (...). V ne pos v roce 2015 zohledňuje faktickou schopnost pracovišť vyčerpat požadované prostředky prokáz létech.“ Doc. Novotný se zeptal, jak je kritérium počtu pracovníků na pracovišti míněno. Znamená, ž – například katedra filosofie se dvěma zaměstnanci – dostane méně? A je tu míněn počet úva osob? Proč se ostatně kritérium řídí podle úhrnného počtu pracovníků zařazených na katedrá počtu faktických řešitelů pocházejících z jednotlivých kateder nebo z oborových větví faku garancí kvalitního výstupu? Je snad jedna katedra schopnější garantovat kvalitu výstupu ne Děkan uvedl, že peníze z PROVUKu je třeba rozdělovat tak, že se přitom přihlédne k dalším mají katedry k dispozici. Například katedra filosofie má GA ČR a není třeba ji sponzorovat se týče garantovaných výsledků, prof. Kuthan děkanovi sdělil, že je na ÚDKU několik pracov rozpracované velké projekty, jejichž výstupem bude monografie; proto dostanou příspěvek i třeba podporovat velké projekty, které mají jasný cíl. V minulých letech nebyly žádné jiné než ty na ÚDKU. Pokud se ukáže, že takových projektů bude více i v teologické větvi, je to Dr. Oulíková podotkla, že každý akademický pracovník plánuje dopředu, jestli bude publikov to dlouhodobý proces. Je třeba zohlednit možnosti všech a poskytnout tak všem rovné přílež podotkl, že už delší dobu žádá, aby každý akademický pracovník sestavil na počátku akad. r vědecké práce. Ten by mohl být dobrým podnětem pro zapojení do PRVOUKu. Doc. Novotný ještě jednou upozornil na nepoměr při rozdělování financí mezi ÚDKU a ostatní se být dostatečně zdůvodněn ani kritérium počtu pracovníků na pracovišti, ani kritériem ga výstupu. Děkanem uvedený příklad hovořil spíše o tom, že někdo, kdo již delší dobu pracuje tématu s pomocí prostředků z jiných projektů a potom oznámí, že ještě navíc potřebuje z PR publikaci monografie, bude upřednostněn před tím, kdo chce s pomocí PRVOUKu pracovat dlouh Děkan odvětil, že PRVOUK nezaručí financování například tříletého projektu. Řešitel může v dlouhodobou představu projektu a rok co rok žádat o financování. Z ÚDKU přicházejí pracovn mají monografii a potřebují finance na její publikování. Proto je jim vyhrazena větší část Teologové takto v minulých letech nepostupovali, a proto vzniklo rozdělení, které je i v n 2015. Dr. Kubík se zeptal, zde děkan očekává, že teologové budou představovat již skoro hotové p potřeba jenom publikovat. Děkan sdělil, že by byl rád, kdyby se množství projektů zvýšilo, letos je to už lepší. Na konci července bude navíc ze stavu čerpání financí zřejmé, zda je dodatečný projekt. Dr. Mohelník se zajímal o to, jak se využívá rezerva, jež tvoří podstatnou část položky, a smysl. Děkan odpověděl, že v r. 2012 a bezprostředně po něm byla tato částka určená jako r v případě potřeby sloužila jako výpomoc pro případ, že by se fakulta ocitla v problémech. označená jako rezerva, ve skutečnosti již jasné určení. Děkan ji chce použít na financován životnímu jubileu profesora ÚDKU. Doc. Novotný navrhl, aby byl zveřejněn soupis všech „malých projektů“, které se řeší na fa PRVOUKu, a případně i přidělené částky, aby tak bylo jasné, na čem kdo pracuje a jak jsou užívány. Děkan tento návrh uvítal a dodal, že všechny tyto informace zpracuje paní Ďurišov ------------------------------------------------------------------------------------------ Hlasování ------------------------------------------------------------------------------------------ Poté, co doc. Novotný konstatoval, že již nikdo nechce v rozpravě vystoupit, přednesl člen zda si přejí přistoupit k hlasování veřejnému nebo tajnému. Dr. Kubík navrhl hlasování taj návrh tichým souhlasem schválilo. Následně skrutátorka vydala 9 hlasovacích lístků. Po hlasování konstatovala, že odevzdáno hlasovacích lístků, z toho 9 bylo platných. Hlasování: pro 7, proti 0, zdrželi se 2. Schválené usnesení: „AS KTF UK schválil návrh rozpočtu programu PRVOUK pro rok 2015.“ 4) Ukončení Doc. Novotný ukončil zasedání v 17.15hod. a poděkoval všem přítomným za účast. doc. PhLic. Vojtěch Novotný, Th.D. předseda AS KTF UK Za správnost: Pavla Glombová, zapisovatelka *========================================================================================= * Usnesení mimořádného zasedání AS KTF UK dne 15. dubna *========================================================================================= 1. AS KTF UK schválil program zasedání. 2. AS KTF UK schválil zápis ze zasedání AS KTF UK dne 25. března 2015. 3. AS KTF UK schválil návrh rozpočtu programu PRVOUK na rok 2015.